Уловы, выловленные людьми, служат полезным показателем защитной эффективности при оценке летучих пиретроидных пространственных репеллентов.

Паразиты и переносчики, том 16, Номер статьи: 90 (2023) Цитировать эту статью

774 Доступа

1 Цитаты

2 Альтметрика

Подробности о метриках

Метод приземления человека (HLC), при котором люди-добровольцы собирают комаров, которые приземляются на них до того, как они смогут укусить, используется для количественной оценки воздействия на человека комаров-переносчиков болезней. Сравнение HLC при наличии и отсутствии таких вмешательств, как репелленты, часто используется для измерения защитной эффективности (PE). Некоторые репелленты обладают несколькими действиями, включая подавление питания, в результате чего комары могут оказаться неспособными укусить, даже если они приземлятся на хозяина. Было проведено сравнение PE летучего пиретроидного пространственного репеллента (VPSR) трансфлутрина, определенного с использованием метода приземления (HLC) и метода укуса (позволяющего приземлившимся комарам питаться кровью), чтобы оценить, является ли HLC подходящим методом для оценка личного ПЭ ВПСР.

Исследование конструкции полностью сбалансированного двуплечего кроссовера было проведено с использованием сетчатой ​​клетки размером 6 × 6 × 2 м в полуполевой системе. Полоски гессиана (4 м × 0,1 м), обработанные дозой трансфлутрина 5, 10, 15 или 20 г, оценивали по сравнению с парным отрицательным контролем для трех штаммов лабораторно выращенных комаров Anopheles и Aedes aegypti. Для каждой дозы выполняли шесть повторов с использованием метода приземления или укуса. Количество повторно пойманных комаров анализировали с помощью отрицательной биномиальной регрессии, а PE, рассчитанные с использованием двух методов, сравнивали с помощью графиков Бланда – Альтмана.

Для Anopheles меньшее количество комаров питалось кровью в кусающем рукаве, чем приземлялось в приземляющемся рукаве (коэффициент заболеваемости = 0,87, 95% доверительный интервал 0,81–0,93, P <0,001). Для Ае. aegypti, оценка клева при использовании метода приземления была завышена примерно на 37% (коэффициент заболеваемости = 0,63, 95% доверительный интервал 0,57–0,70, P = 0,001). Тем не менее, PE, рассчитанные для каждого метода, оказались в близком согласии при проверке по графику Бланда-Альтмана.

Метод HLC привел к недооценке ингибирования питания комаров как способа действия трансфлутрина, а также наблюдались видовые и дозозависимые различия во взаимосвязи между приземлением и укусом. Однако расчетные значения PE были одинаковыми для обоих методов. Результаты этого исследования показывают, что HLC может использоваться в качестве показателя индивидуальной PE для оценки VPSR, особенно если принять во внимание трудности, связанные с подсчетом комаров, питающихся кровью, в полевых условиях.

Соответствующие и эффективные инструменты борьбы с переносчиками являются неотъемлемыми компонентами программ борьбы с болезнями, переносимыми комарами, во всем мире [1]. Однако неполный охват и плохое соблюдение мер по борьбе с переносчиками остаются серьезными проблемами в борьбе с малярией [2] и переносчиками арбовирусов [3]. Кроме того, некоторые виды переносчиков малярии и арбовирусов не полностью контролируются современными инсектицидными средствами, поскольку они либо поведенчески устойчивы (они избегают контакта с инсектицидами, кусая или отдыхая на открытом воздухе, либо кусая в течение дня), либо физиологически устойчивы (они могут пережить контакт с инсектицид) [4, 5]. Наиболее эффективные переносчики малярии и арбовирусов хорошо адаптированы к человеку (синантропные) и поэтому чаще всего встречаются вокруг жилищ человека, либо в помещении [6], либо в околодомовом пространстве [7]. Первое было основным целевым объектом для борьбы с малярией в течение последних трех десятилетий посредством использования обработанных инсектицидами сеток и остаточного опрыскивания помещений [8], но нацеленность только на внутренние помещения недостаточна для ликвидации малярии во многих странах Африки к югу от Сахары. регионы [9]. Таким образом, меры по борьбе с переносчиками комаров, кусающих на открытом воздухе, также нацелены на околодомовое пространство. передачи малярии в этих районах [10]. В идеале новые меры контроля, применяемые в околодомовом пространстве, должны предотвращать укусы и уничтожать комаров, обеспечивая как личную, так и общественную защиту пользователей и непользователей пространства [11]. Эффективность летучих пиретроидных пространственных репеллентов (VPSR) в качестве средства защиты от комаров в околодомовом пространстве остается без ответа исследовательским вопросом, и необходимы надежные методы их оценки в этих условиях.