В 90-е годы больной раком подросток заморозил свою сперму. Но теперь оно исчезло

Мужчина, который в подростковом возрасте заморозил образец спермы, когда у него диагностировали рак, узнал о том, что он был утерян, только когда он и его партнер отправились на ЭКО десятилетия спустя – когда у него не осталось спермы.

В отчете, опубликованном в понедельник, заместитель комиссара по вопросам здравоохранения и инвалидности доктор Ванесса Колдуэлл обнаружила, что Fertility Associates – крупнейший в стране поставщик услуг по лечению бесплодия – нарушила кодекс прав пациентов, не сумев предоставить услуги с разумной осторожностью и навыками в данном случае.

У мужчины (г-на А.) образец спермы был помещен на хранение в 1995 году, перед прохождением химиотерапии – позже хранилище было приобретено компанией Fertility Associates.

Компания Fertility Associates имеет 22 клиники по всему Аотеароа и предоставляет процедуры ЭКО, донорского/суррогатного материнства и криоконсервацию яйцеклеток и спермы; оплодотворенные эмбрионы и ткани человека (например, ткань яичников или яичек).

ПРОЧИТАЙТЕ БОЛЬШЕ: * Дар жизни: донор яйцеклеток становится суррогатным в качестве компенсации за донорство спермы * Клинике репродуктивного здоровья приказано извиниться за утилизацию замороженных эмбрионов женщины * Больной раком возмущен, обнаружив, что он может жертвовать сперму только партнерше-женщине

Образцы спермы хранятся в тонких пластиковых трубочках, запечатанных с каждого конца и помещенных в пластиковый контейнер, называемый «бокалом». Затем от 20 до 30 кубков хранятся в цилиндрической металлической канистре. Канистры хранятся в «банке», наполненной жидким азотом.

Образец г-на А. был разделен на 15 соломинок, хранившихся в одном стакане.

Хотя сперма может храниться в жидком азоте неограниченное время, Закон Новой Зеландии о технологиях вспомогательной репродукции человека (2004 г.) устанавливает 10-летний предел хранения.

Для чего-либо большего требуется специальное заявление, которое г-н А. получил.

В апреле 2018 года г-н А (тогда ему было 40 лет) и партнер г-жа А начали процедуру ЭКО; с намерением использовать хранящуюся у него сперму.

25 мая 2018 г., после завершения первого цикла ЭКО, г-жа А. прошла процедуру по извлечению яйцеклеток.

Следующим шагом было получение образцов спермы г-на А. из хранилища, чтобы их можно было разморозить и использовать для оплодотворения яйцеклеток г-жи А.

Но клинике «не удалось найти его образцы».

В течение следующей недели (с 25 мая по 2 июня) был завершен полный обыск всех банков в клинике, подтвердивший, что образцы «больше не хранятся».

2 июня компания Fertility Associates сообщила г-ну А., что клиника потеряла образцы его спермы, и предложила ему варианты: в том числе использовать донорскую сперму с яйцеклетками г-жи А. или пройти биопсию яичек, чтобы проверить, остались ли у него жизнеспособные сперматозоиды.

Пара отказалась от использования донорской спермы. Биопсия в октябре не обнаружила сперматозоидов, которые можно было бы использовать.

Внутреннее расследование Fertility Associates показало, что в последний раз образцы спермы г-на А. находились в ее распоряжении семь лет назад, в 2011 году.

Рассмотрев возможные причины потери, он пришел к выводу, что образцы, скорее всего, были утеряны, потому что сотрудники не соблюдали политику и не провели инвентарную проверку, когда банк хранения, в котором хранились образцы, был выведен из эксплуатации.

Колдуэлл обнаружил недостаточно информации, чтобы сделать вывод о наиболее вероятной причине потери образца.

Она признала, что политика Fertility Associates «возможно, была уместной, но выявила недостатки в системах учета и аудита, которые могли бы помочь определить, как были потеряны образцы».

Колдуэлл отметил, что Fertility Associates не смогла определить, какие сотрудники были задействованы, какие шаги были предприняты для обеспечения того, чтобы они обладали необходимыми навыками и подготовкой, и как контролировалась политика.

«Хотя это и редкое событие, это была некачественная помощь с разрушительными последствиями для г-на А и г-жи А», - что усугублялось «неспособностью Fertility Associates точно определить, как и когда произошла ошибка», - сказала она.

«Fertility Associates несет ответственность за обеспечение безопасного хранения имеющихся у нее образцов и наличие надежных систем для предотвращения потерь».